Ministerstvo hospodárstva zavádza, ak tvrdí, že za neplnenie záväzkov v rozvoji obnoviteľných zdrojov energie nehrozí Slovensku postih. Tvrdí to Klimatická koalícia a VIA IURIS. Reálnosť postihu nie je otázkou výkladu alebo názoru, dokazuje ho komunikácia Európskej komisie. Slovensku veľmi reálne hrozí žaloba pre neplnenie povinností, ktorý môže vyústiť do pokút, čo je ľahko dokázateľný fakt.
Ministerstvo hospodárstva SR vydalo stanovisko, v ktorom tvrdí, že transpozícia smernice o obnoviteľných zdrojoch energie, RED II, prebehla novelizáciou zákonov v minulom roku. Ignoruje však fakt, že transpozícia smernice nebola úplná, čo vyústilo do zaslania stanoviska Slovensku zo strany Európskej komisie. V stanovisku komisia upozorňuje Slovensko, že ak nesplní svoje povinnosti do 30. júna 2024, môže sa obrátiť na Európsky súdny dvor.
“Sme reakciou Ministerstva úprimne prekvapení. To, ako postupuje Komisia voči Slovensku je verejná a ľahko dostupná informácia a nie vec nášho výkladu. V stanovisku ministerstva je niekoľko chybných tvrdení. Zľahčovanie procesu, ktorý nám veľmi reálne hrozí, je najviac zarážajúci. Rovnako je nám ľúto, že ministerstvo, zdá sa, nevidí príležitosti, ktoré nám dobre nastavený rozvoj OZE ponúka v oblasti rozvoja regiónov, investícií aj ochrany klímy,” povedala koordinátorka Klimatickej koalície Dana Mareková.
Ako ďalej dodala, ďalším spochybnením zo strany ministerstva je zľahčovanie meškania transpozície nadväzujúcej smernice RED III. V jej prípade sme síce nezmeškali konečný termín ale prvý z dvoch termínov plnenia záväzkov ubehol 1. júla 2024. Jeho nesplnenie ukazuje, že aj v tejto transpozícii meškáme a bude oveľa náročnejšie splniť konečný termín, pretože jednotlivé kroky trvajú určitý čas. Práve rozdelením transpozície na dva termíny sa snažila Komisia štátom uľahčiť celkový priebeh.
Podľa organizácií je vyjadrenie MH SR v rozpore so stratégiami Slovenska v oblasti rozvoja energetiky, so záväzkami v Pláne obnovy a odolnosti a so spoločnou európskou snahou o zníženie emisií skleníkových plynov. Ministerstvo argumentuje rozvojom jadrovej energie, ktorá ale s faktickým transponovaním smerníc RED II a III nemá nič spoločné.
“Reakcia ministerstva ukazuje, že zrejme nerozumie potrebe uchopiť tému rozvoja OZE koncepčne. Aby sa odklon o fosílnych palív a prechod na OZE diaľ udržateľne a teda naplnil svoj účel, musí byť dobre premyslený a diať sa základe dát. Postup Slovenska zatiaľ úplne ignoruje požiadavky smernice o obnoviteľných zdrojoch. Vidieť to napríklad aj v súvislosti s potrebou mapovania územia a určovanie jeho potenciálu, ku ktorému sme sa zaviazali v Pláne obnovy. Jasné stanovenie kritérií pre OZE tak, aby spĺňali udržateľnosť a boli citlivé k prírode tiež absentuje a tým sa vystavujeme riziku, že rozvoj OZE bude len príležitosťou pre biznis a nie pre ľudí a prírodu,” povedala právnička Ivana Figuli z VIA IURIS.
Nedostupná obnoviteľná elektrina uź teraz brzdí náš ekonomický rozvoj. Slovensku sa môžu začať vyhýbať firmy z priemyslu či služieb. Tie čoraz častejšie pre svoje výrobné závody a prevádzky vyberajú lokality, kde si vedia obnoviteľné zdroje energie zabezpečiť. Súvisí to aj s nástupom ESG štandardov do firemného plánovania, ktorých plnenie zohľadňujú ratingové agentúry, ale aj banky pri financovaní. Aktuálnym príkladom je aj investícia automobilky Volvo Cars vo Valalikoch, ktorá je ohrozená práve prekážkami pre rozvoj veternej energie. Takisto štátny podnik SPP plánuje pokračovať v projektoch obnoviteľných zdrojov energií, pretože na trhu eviduje veľký dopyt po zelenej elektrine.
Brífing: Reakcia na tvrdenia Ministerstva hospodárstva k postihom EÚ za neplnenie záväzkov s rozvojom OZE na stiahnutie.
Kontakty:
Dana Mareková, Klimatická koalícia, dana.marekova@gmail.com, 0908 524 246
Ivana Figuli, VIA IURIS, figuli@viaiuris.sk, 0915 038 609