Stanovisko k vzniku Národnej komisie pre vodu a sucho

Klimatická kríza si vyžaduje komplexné riešenie, nie iba ďalšiu samostatnú komisiu

Klimatická koalícia víta, že vláda sa po dlhých mesiacoch začala vážnejšie zaoberať suchom a nedostatkom vody. Už dnes pritom škody v poľnohospodárstve dosahujú podľa odhadov najmenej 30 miliónov eur. Náklady na klimatickú krízu však budú ďalej narastať, ak ju nebudeme riešiť komplexne a dlhodobo.

Sucho je iba jedným z prejavov meniacej sa klímy. Slovensko sa musí pripravovať aj na horúčavy, prívalové dažde, požiare či rastúce zdravotné riziká. Adaptácia preto nemôže byť iba úlohou ministerstva životného prostredia. Musí zahŕňať spôsob hospodárenia v lesoch a poľnohospodárstve, ochranu vody a biodiverzity, či krajinné plánovanie. Zapojené musia byť všetky relevantné rezorty aj samospráva. Zamerať sa však musíme aj na predchádzanie vzniku klimatickej krízy, na znižovanie emisií a našej závislosti od fosílnych palív, nielen na riešenie následkov.

Preto podporujeme nadrezortné riadenie adaptačných opatrení, no navrhovaná Národná komisia pre sucho je príliš úzko zameraná a zároveň nejasne nastavená. Riadenie premiérom je nešťastné nielen preto, že hrozí politizácia tohto rozhodovania, ale najmä preto, že z kapacitných dôvodov nemôže premiér viesť takúto komisiu. 

Potrebujeme systém, ktorý bude riešiť klimatické riziká ako celok, bude mať jasné kompetencie, transparentné rozhodovanie a bude stáť na najnovších vedeckých poznatkoch.

Sucho nevyriešime iba závlahami ani veľkými vodnými nádržami. Vodu si zo zahraničia nedovezieme ropovodom. Musíme obnovovať schopnosť našej krajiny vodu zadržiavať a zároveň meniť spôsob, akým s krajinou hospodárime. Adaptácia na klimatickú zmenu musí byť investíciou do zdravia ľudí, kvality života a odolnosti Slovenska – nie iba do kompenzácie škôd.

Zároveň je zarážajúce, že Slovensko pripravuje novú Stratégiu adaptácie na zmenu klímy do roku 2040 s výhľadom do roku 2050 bez riadneho vyhodnotenia predchádzajúcej stratégie a jej akčného plánu. Nemáme dostatočné indikátory ani účinnú kontrolu, ktorá by ukázala, ako dobre sme sa na meniace klimatické podmienky doteraz pripravili. Najprv by sme mali vedieť, čo fungovalo, čo zlyhalo a kde máme najväčšie nedostatky.