Novela EIA kvôli obnoviteľným zdrojom je nedostatočná
23.9.2025, Bratislava – Poslanci NRSR dnes schválili novelu zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Hlavným cieľom novely bolo naplnenie záväzku z Plánu obnovy a odolnosti a transpozícia európskej smernice, ktoré majú prispieť k rozvoju obnoviteľných zdrojov na Slovensku. Novela síce spravila krok správnym smerom, no jej rozsah je nedostatočný. Navyše vláda do novely presadila nezmyselné až škodlivé ustanovenia, ktoré idú proti jej navrhovanému účelu. Je preto ďalšou premárnenou príležitosťou.
Novela zaviedla zjednodušenie povoľovania pre obnoviteľné zdroje. Zaviedla tiež akceleračné zóny – oblasti, v ktorých má byť podľa smernice rozvoj obnoviteľných zdrojov ešte jednoduchší, avšak úplne v novele chýbajú pravidlá pre povoľovanie v týchto zónach.
„Ak má rozvoj obnoviteľných zdrojov, a teda aj táto právna úprava, fungovať, musíme nielen povedať, že budú existovať akceleračné zóny, ale aj nastaviť pre ne kritériá. Chceme sa vyhnúť tomu, aby zasahovali do územia, ktoré chceme chrániť, či vyvolať ďalší odpor ľudí,“ uviedla Dana Mareková, koordinátorka Klimatickej koalície.
Podľa nej je problémom aj to, že zóny nevznikajú na základe mapovania územia a za účasti verejnosti. „Zákon vôbec nerieši zapojenie verejnosti ani odborné mapovanie, ktoré sú pre dôveru a férovosť procesu kľúčové.“ V novele chýba tiež jasne stanovený postup pre MH SR a MŽP SR pri určovaní akceleračných zón, či špeciálna úprava povoľovania projektov v týchto zónach ako ich vyžaduje EÚ smernica o obnoviteľných zdrojoch.
Organizácie označili za krok úplne zlým smerom zavedenie zbytočného, nesystémového a nezmyselného súhlasu obce, ÚRSO a SEPS pri projektoch veterných elektrární. Týkajú sa totiž len veterných elektrární, sú nejasne zadefinované a často duplicitné. Napríklad obce už dnes vydávajú záväzné stanovisko k súladu stavby s územným plánom. Navyše navrhované stanoviská riešia otázky, ktoré do povoľovania stavieb nepatria, a namiesto toho, aby podporovali kvalitné posúdenie projektu, skôr ho obmedzujú.
„Takýto spôsob tvorby legislatívy prináša chaos a nepredvídateľnosť pre všetkých zainteresovaných. V konečnom dôsledku to brzdí kvalitný rozvoj obnoviteľných zdrojov a prehlbuje nedôveru ľudí v tieto projekty,“ hovorí Ivana Figuli, právnička VIA IURIS.
“Novela budí dojem, že si MŽP formálne „odfajklo“ úlohu – spomínajú sa v nej všetky kľúčové slová z Plánu obnovy, ale nemyslíme si, že Európsku komisiu vieme opiť rožkom. Akcelerácia obnoviteľných zdrojov, citlivá k životnému prostrediu a ľuďom, bude fungovať len vtedy, ak prijmeme naozaj jasnú a dobre prepracovanú legislatívu. Novela, ktorú práve prijal parlament, takou nie je,” doplnila Mareková.
Organizácie zvažujú, že prezidenta upozornia na nedostatky novely vo vzťahu k právu EÚ.